|
|
第五問答案用紙＜１＞
（原計1問目の1枚目）
水色は予備校模範解答と一致（数値、数式部分のみ検証）
問題１ 問１ (1)
|
原 価 計 算 表 単位：円
|
|
|
第1工程加工費
|
第2工程加工費
|
原料費
|
|
月初仕掛品
|
4,000,000
|
−
|
4,040,000
|
|
自工程費
|
|
前工程費
|
−
|
−
|
|
小計
|
4,000,000
|
−
|
|
当月受入
|
123,600,000
|
81,328,000
|
48,400,000
|
|
自工程費
|
|
前工程費
|
−
|
（ 118,000,000 ）
|
|
小計
|
123,600,000
|
（ 199,328,000 ）
|
|
合計
|
（ 127,600,000 ）
|
（ 199,328,000 ）
|
（ 52,440,000 ）
|
|
月 末 仕 掛 品
|
（ 9,600,000 ）
|
(13,568,000 ）
|
（13.200,000 ）
|
|
完 成 品
|
（118,000,000 ）
|
（ 185,760,000 ）
|
（39,240,000 ）
|
(2)（6行、1行50文字程度）
|
非累加法は、自工程のみで計算を行うので他工程の能率の良否が混入せず、純粋な自工程の能率が評価されるので、原価管理の観点から有用な方法である。自工程のみで計算を行うことは、計算の迅速化にも結びつく。
また、最終製品に対する工程別の原価構成割合が明らかになるので、製品原価の計算の観点から有用な方法である。
|
|
問２ (1)
|
完成品単位原価
|
25,000円／kg
|
|
販売価格
|
31,250円／kg
|
|
(2)
|
完成品単位原価
|
25,309円／kg
|
|
販売価格
|
34,375円／kg
|
|
問３ (1)
（7行）
|
等級製品とは、同一材料、同一工程から生産される異種製品であるが、各製品が形状、重量、品位等に
よって等級別に把握できるものをいう。
等級製品は、同一材料、同一工程から生産されるため、どの材料・作業がどの製品にどれだけ貢献したかを把握することができない。つまり原価負担能力主義による計算が不可能であるため、物量などにより按分計算する方法により、等級製品の原価計算を行う。
|
|
(2)
（7行）
|
まず、各等級製品を同じ原価計算単位に集計するための等価係数に関する情報が必要となる。また、度外視法、非度外視法などの仕損の処理に関する情報も必要となる。
|
第五問答案用紙＜２＞
（原計1問目の２枚目）
問題2 問１
|
計画営業利益の金額
|
3,623,900円
|
|
実際営業利益の金額
|
1,932,327円
|
|
計画営業利益と実際営業利益との差異額
|
−1,691,573円
|
（約7行程度）
|
計画営業利益・・・売上高13,553,200−変動費9,929,300
実際営業利益・・・売上高13,578,000−変動費11,645,673
|
問２
（5行、1行50文字程度）
|
３分法とは、予算差異、能率差異、操業度差異の３つに原価差異を分類して、分析する方法である。
|
問３（4行、1行50文字程度）
|
B製品単体の収益性に関する情報が必要となる。また、固定費は現在の設備を多重利用できる場合もあるので、追加的に必要となる固定費と変動費を明らかにする必要がある。
|
問４（6行、1行50文字程度）
|
現行の計算システムでは、製造間接費が一括して把握されているので、事業活動に応じて売上高・製造高と利益の関係を明示することが難しい。これを改善するためには、製造間接費を個々の項目に分類し、個々の活動に応じた配賦基準を用いて計算するようなシステムを採用することが必要である。
|
自己採点：５０点
感想：問題２の製造間接費の固変分解ができなくて、なんとかツジツマが合うように計算したという感じです。
第六問答案用紙＜１＞
（原計２問目の1枚目）
問題１ 問１（6行、1行50文字程度）
|
A事業部は営業利益が△５００万円であり、利益としてはマイナスであるが、そのうち減価償却費が５，０００万円含まれるので、正味のキャッシュインフローは４，５００万円のプラスである。
これに対して、B事業部は営業利益が３，０００万円で利益としてプラスであり、そのうち原価償却費が３，０００万円含まれるので、正味のキャッシュインフローは６，０００万円のプラスであり、良好な収益性であるといえる。
|
問２
問３
|
(2)
|
A事業部
|
1,700万円
|
|
B事業部
|
3,200万円
|
(3) (6行、1行50文字程度）
|
事業部の業績評価という観点からは、規模を考慮した業績評価がなされるべきなので、営業利益は業績指標として妥当でない。
事業部長の業績評価という観点からは、比較的妥当であると考えられる。
|
第六問答案用紙＜２＞
（原計２問目の２枚目）
問題２ 問１
|
|
生 鮮 食 品
|
加 工 食 品
|
健 康 食 品
|
|
売上高差異
|
−50千円
|
150-千円
|
−40千円
|
|
限界利益率差異
|
千円
|
千円
|
千円
|
|
固定費差異
|
千円
|
千円
|
千円
|
|
営業利益差異
|
−17,2千円
|
27,6千円
|
1,76千円
|
問２
|
|
生 鮮 食 品
|
加 工 食 品
|
健 康 食 品
|
|
損益分岐点売上高
|
千円
|
千円
|
千円
|
|
損益分岐点百分率
|
％
|
％
|
％
|
（5行）
問３
（４行）
|
売上高に比例して一括して配賦しているので、売上高に比例せずに発生する原価については適正な配賦がなされないことになる。
|
（４行）
|
共通費の配分方法を、個々の項目ごとに活動別に応じた配賦基準を設定し、それに従って配賦すべきである。
|
問４
|
生鮮食品の値引
|
加工食品の値引
|
|
(a)
|
(a)
|
|
(b)
|
(b)
|
|
(c)
|
(c)
|
自己採点：３０点あるかな。。
感想：なんとなく見慣れている問題１から解き始めました。問題２については計算が全くわからない上に時間もなかったので理論をハイスピードで埋めました。
|
