|
|
第１問答案用紙
（財務会計1問目）
問1
製造原価報告書 （単位：千円）
|
1
|
52,000
|
2
|
59,000
|
3
|
17,100
|
4
|
20,960
|
問１
損益計算書 （単位：千円）
|
5
|
331,520
|
6
|
195,832
|
7
|
37,030
|
8
|
|
|
9
|
|
10
|
41,340
|
11
|
|
12
|
5,220
|
|
13
|
1,590
|
14
|
|
15
|
900
|
16
|
0
|
|
17
|
|
18
|
2,390
|
19
|
14,600
|
20
|
9,078
|
|
21
|
3,600
|
22
|
1,000
|
23
|
|
24
|
1,500
|
|
25
|
|
26
|
16,500
|
27
|
4,300
|
28
|
6,840
|
|
29
|
|
30
|
1,720
|
|
問２
貸借対照表 （単位：千円）
|
31
|
|
32
|
13,500
|
33
|
58,100
|
34
|
39,750
|
|
35
|
|
36
|
|
37
|
|
38
|
58,900
|
|
39
|
113,700
|
40
|
13,500
|
41
|
6,840
|
42
|
7,640
|
|
43
|
|
44
|
|
45
|
|
46
|
|
|
47
|
9,289
|
48
|
440
|
49
|
120
|
50
|
3,200
|
自己採点：70点÷50箇所＝＠1.4点 ＠1.4点×29箇所＝40.6→41点くらいでしょうか。
感想：45分くらいしか時間をかけなかったのが悔やまれます。連結よりもこっちで点を稼いだほうが良かったと思っています。
難易度的には簡単だったと思います。
|
|
|
第２問答案用紙<1>
（財務会計2問目の1枚目）
問1
|
相違が生じる論点
|
簿価修正額
|
連結調整勘定（のれん）
|
|
①親会社説か経済的単一体説か
|
|
親会社説なら親会社持分の連結調整勘定のみが計上される。経済的単一体説なら、子会社持分も含めて連結調整勘定か計上される。
|
|
②パーチェス法か持分プーリング法か
|
パーチェス法なら子会社の資産負債は時価評価。持分プーリング法なら簿価で引き継ぐ。
|
パーチェス法ならのれんは計上される。持分プーリング法ならのれんは計上されない。
|
|
③税効果を認識するか
|
|
|
問２
|
ア
|
123,000
|
イ
|
671,000
|
ウ
|
17,400
|
|
エ
|
9,000
|
オ
|
減少
|
カ
|
3,600
|
|
キ
|
減少
|
ク
|
219,200
|
ケ
|
35,960
|
|
コ
|
24,000
|
サ
|
610,099
|
|
問３ （7行）
|
本問における子会社と親会社の商品売買取引において、両社の売上や仕入の計上基準が異なるために、両社の売上高と仕入高及び債権債務に差異が生じている。
連結財務諸表作成上、連結会社間の商品売買取引および債権債務は相殺消去しなければならない。したがって、相殺消去に先立って上記の差異を調整しなければならない。
具体的には、期首において5,000千円の差異、期末において10,000千円の差異が生じておりこれらを調整しなければならない。
|
問４
|
1
|
317,560
|
2
|
881,250
|
3
|
1,150,000
|
|
4
|
16,000
|
5
|
40,108
|
6
|
|
|
7
|
137,047
|
8
|
|
9
|
49,200
|
|
10
|
263,500
|
11
|
456,600
|
12
|
869,481
|
|
13
|
3,337
|
14
|
|
15
|
317,560
|
|
16
|
42,000
|
|
第２問答案用紙<2>
（財務会計2問目の2枚目）
問５
問６ （7行）
|
子会社株式を追加取得した場合、連結調整勘定が計上され、これは一定期間に損益処理されることになるが、子会社株式を売却する場合は、一括損益処理される。比較的短期間の間に同数の子会社株式の追加取得と売却を行なった場合、持分の変化は生じていないにもかかわらず、損益処理方法の違いから、利益操作の余地があり問題があるといえる。
|
自己採点：60点中20～25点くらいでしょうか。
感想：計算はややこしかったし、理論はわからなかったです。それにも関わらず時間をかけすぎて、完全に失敗しました。計算はもっと落ち着いてすればもう少しマシだったと思います。
やっぱり本試験の連結は解きにくいと思いました。
|
