l'Agenda pour le Succes-公認会計士試験合格への課題

　これは、自己責任と言えば自己責任なのですが、私は、民法を選択したり、地方で受験したりと、通常の受験生とは異なるマイナーな選択をしていたため、相談相手がいませんでした。
　講師の推奨する「正道」をはずれているのですから、講師にも相談することはできませんでした。

　もし、選択科目で迷っておられたり、民法のこと・地方受験のことで質問のある方は、私でよろしければ、可能な限り回答いたします。
　コメントのほうを受け付けることができるようにしました。

　選択科目中、唯一配布される民法の法令基準集の写真をアップしました。当然のことですが、私が、はじめて民法の法令基準集を見たのは論文本試験のときです。「意外と薄い」（164ページ）というのが第一印象でした。
　会社法より若干多い1044条とはいえ、民法の条文はひとつひとつが短いです。そんなわけで、企業法よりは、ずっと薄くなってしまうのです。

　暫定的に、合格体験記を書いてみました。
　基本的な枠組みは合格発表直後に書いてはみたものの、思いつくたびに書き足していきました。
　どこまで書き足していいのかよくわからなかったのですが、ついに次数制限に引っかかってしまいました。

　そこで、合格体験記を分割することにいたしました。

　合格発表前後のことを今（すでに12月ですが）から振り返ってみます。

　前日の夜は、なかなか眠れませんでした。というより、条件付き内定（短答合格や科目合格では働けない）だったので、どうやって採用してもらおうかという理屈を必死に考えていました。あと、トーマツ名古屋は短答合格者を積極的に採用しているので、もし内定取消だったら名古屋に行こうかとも考えていました。

　短答合格や科目合格で就職して合格している人は、大阪ではあずさ、トーマツ、あらたに少なからずいるし、合格率は普通の短答免除者よりも高いということは有名です。仕事をしながら合格すれば、専念して合格した同期よりも仕事ができるのも明らかです。経済的な面のメリットも大きいですし、デメリットは時間が制約されることくらいです。

　説明会で短答免除者が話していたようなことを思い出しながら、いろいろと言い訳を考えているうちに、眠りについてしまったような感じです。

　当日は、８時半ごろに目が覚めました。９時過ぎから携帯に連絡が入ったものの、携帯電話の調子が悪く、出られませんでしたが、不合格だったら電話があるはずがあるまいと思い、もしかして合格しているかもしれないという予感はしました。そして、インターネットをみて、官報で合格を確認しました。もちろん、家族は喜んでいましたが、正直なところ、私自身は、半信半疑の状態でした。

　その後しばらくして、内定先（論文に合格したので採用先）から電話連絡があったり、大原から連絡があったりして、周囲がいろいろと私が合格していることを前提に動いているけど、夢じゃないだろうかという感じで、その日は忙しく行動していました。

　翌日に合格証書が届き、祝賀会があったり、いろいろと事実が積み重なることで、数日後にやっとのことで合格を実感するような感じでした。

（注：トーマツ名古屋の短答採用が今後どうなるかは、私の知るところではありません。論文試験が終わるまでは、短答免除で働けないことを前提に考えておくのが無難だと思います。）

　なんと、１日がかりで、新再現も含めた今までの再現答案の採点だけでなく、講評をしたり、平均点・足きり予想までされた方が登場していたようです。ただし、足きり予想については勇み足だったようです。
　流れてしまわないように、その一部始終を記録しておきます。

944 名前： 採点にチャレンジ [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 07:20:10 ID:???
これから1日かけて再現の採点をしていこうかと思います。一科目ずつやっていって採点方法も明らかにするんで表にするのとかそういうのは誰かやってください、ってか自分はしません

スペックは全答2回ともA判定
945 名前： 採点にチャレンジ [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 07:20:30 ID:???
暇人って突っ込みはしてもいいですよ。暇人だから

947 ：採点にチャレンジ：2008/10/27(月) 08:35:52 ID:???
監査
ニコル　5＋9＋5＝19　5＋4＋10＋10＝29　　48点
オー　　12＋9＋5＝26　7＋8＋9＋11＝35　　61点
ゲルマン8＋12＋7＝27　6＋5＋10＋10＝31　 58点
キング 7＋9＋12＝28　5＋6＋9＋11＝31　　59点
ぴよ　　12＋12＋10＝34　7＋8＋10＋12＝37　71点
SHA　　 4＋12＋5＝21　　6＋7＋7＋10＝30　51点
ROUGE　 6＋8＋4＝18　　5＋8＋10＋10＝33　51点
GB2　　 6＋12＋6＝24　 5＋5＋7＋8＝25　　49点
RCM　　 9＋15＋10＝34　7＋8＋9＋10＝34　 68点

参考解答　TAC、大原、LEC

948 ：採点にチャレンジ：2008/10/27(月) 08:37:04 ID:???
《監査講評》
採点していて思った事を書いてみます。
大問1
問1　
H17年改定前文から書いてる人とリスクアプローチの視点から書いてる人との解答がはっきり分かれていて、読んでいてもすぐ分かりました。やはりリスクアプローチのみに頼った解答だと理由付けが弱いと思いました。採点していても高得点は付ける気にはなりませんが多少の点数は振られるんではないでしょうか、自分はそのようにしました。
問2
全体レベルと項目レベルが対応していないんじゃないかと思われる解答がありました。そういうところには点を与えてません。更に一番困ったのがROUGEさんの解答で｢操作する｣としか書いてないので実際にどのように虚偽表示が行われるかまで書いて欲しかったところです。厳密に採点すると０になるのかもしれませんが着眼点が虚偽表示の原因となりうると判断すれば点を振りました（3点のところを2点とか）
問3
この問題は採点するのが本当に難しかったです。専門の解答で列挙している3項目から踏み込んで書いてある解答があれば高得点にしました。また会社の状況から判断して合理的と思われる分析をしていれば点を振りました。 またここでも難しかったのがROUGEさんの解答で、何について書いているのか読んでいて分からなくなりました。さすがに高得点は与えられません。一方キングさんの解答はかなり踏み込んでいて個人的には印象がよかったです。

大問２
問１②③自己監査に当たることを延々述べられても点を振る気にはなりませんでした。
採点上留意したのは1、倫理規則違反２、独立性３、社会的信頼　この３つの視点から書けているかどうです。

問２　この問題はみんな似たりよったりです、特に問題もなかったです。

問３　ここもGBさんだけ限定付もあるとしているぐらいで他の人は大筋問題なかったと思います。

ぴよさんの監査は本当に素晴らしいですね、採点していてうなる感じでした。あとRCMさんもやっぱり凄いです。

952 ：採点にチャレンジ：2008/10/27(月) 09:11:40 ID:???
租税

ニコル　5-3-3-13＝24　　43　67点
オー　　5-7-6-13＝31　　40　71点
ゲルマン5-7-8-13＝33　　30　63点
キング　5-7-7-13＝32　　32　64点
ぴよ　　5-2-5ｰ5＝17　　 21 38点
SHA　　 5-2-5-15＝27　　31　58点
ROUGE　 5-7-5-13＝30　　21　51点
GB2　　 5-3-4-11＝23　　26　49点
RCM　 5-7-8-13＝33　　25　58点

参考解答　TAC,大原、LEC

953 ：採点にチャレンジ：2008/10/27(月) 09:20:42 ID:???
《租税講評》
理論
法人
問1
まず記号についてはみんな問題ないですね、最低でも5点ぐらいはあると思いますし落としたら痛いです。

問2
採点するまでは結論が寄付金でなくてもそれなりのことが書いてあれば点数来るのかなぁぐらいに考えてたんですが、相対試験なので結論が間違ってる方が上ということは考えられませんし給与結論者には2点しか振ってません。

所得
問1
この問題もある程度具体的なキーワードを挙げてもらわないと点数は与えにくいってのが正直なところです。所得分散についてはほぼ全ての解答が触れていました。差がつくとしたら個人単位課税の原則に触れているかどうか更に累進税率に関しての言及も印象がいいと思いました。
問2
今回ここで結論を間違えたらかなり痛い、と思います。法人の番号間違いと同じぐらいの痛手だと思います。事例の2問目の根拠条文（37条）を挙げているのはSHAさんしかいませんでした。採点上留意したのは①結論の妥当性②両者間から書けてるか③根拠条文　の3点です。その判断だけで結構ざっくり点が振られるところだと思います。

法人･消費計算については特に何もありません。

955 ：採点にチャレンジ：2008/10/27(月) 10:07:56 ID:???
管理

ニコル　17＋11＝28　13＋18＝31　59点
オー　　18＋8＝26　22＋12＝34　 60点
ゲルマン18＋9＝27　22＋9＝31　　58点
キング　18＋7＝25　4＋9＝13　　 38点
ぴよ　　15＋13＝28　12＋8＝20　 48点
SHA　　 18＋5＝23　14＋11＝25　 48点
ROUGE　 18＋5＝23　20＋11＝31　 54点
GB2　　　17＋6＝23　12＋5＝17　 40点
RCM　　　14＋8＝22　20＋23＝43　65点

参考答案　TAC,大原、LEC

956 ：採点にチャレンジ：2008/10/27(月) 10:16:58 ID:???
《管理採点講評》
まず最初に言っておきたいのは、採点甘すぎだろ！って言われると思います。理論にどんどん点を振っていこうと思ったので実際採点は甘くしました。（ちゃんと理論は見て間違ってるものには点を与えてません）
大問１
問１
CVP計算壊滅してる人はほとんどいませんでした、最後の理論問題についてちゃんと書けてる人も皆無でした。変動費や固定費の削減もみんなそれなりに書けていましたし、意外と点差の開いてない問題です。

問２
悪夢のABC問題です、計算についてはかろうじて1問目を取れてる人がいたようですけどほぼ全滅です。理論については問2についてもしかしたら専門の解答が間違ってるとの声もありましたがそしたら埋没でしょうから点は振ってます。（キングさんの解答には一番高得点を振りました。）

大問2
問1
一番採点する上で悩ませてくれたのがこの問題です。具体的な方策を挙げよとあって制約が①価格を下げない②品質を下げない③価格を引き上げないとある上に環境負荷逓減とはかなり難問だと思いますけど、厳しすぎる目で見たらほぼ全滅になると思うのでどんどん制約条件に引っかからず、具体的な方策を挙げている人には点数を振りました。唯一SHAさんの解答だけ具体的でないと思ったので少し減点しました。原価表については5点満点採点で各列全部合ってるごとに1点、表全体が合っていれば1点加算という感じで採点しました

問2
ここについては特に言うことはないです。

今回は時間内に計算を解ききるのは至難であったのでどれだけ理論が上手く書けたかに尽きると思います。ニコルさんは計算はよく出来ていましたがその分理論の記述がなかったりで、全部出来た人はRCMさんぐらいではないでしょうか。そのRCMさんでさえABCの理論は間に合ってなかったようですが。

967 ：採点にチャレンジ：2008/10/27(月) 12:09:34 ID:???
財務会計

ニコル　44＋41＋35＝120
オー　　36＋49＋40＝125
ゲルマン42＋49＋27＝118
キング　44＋42＋24＝110
ぴよ　　31＋33＋12＝76
SHA　　 37＋64＋21＝122
ROUGE　 21＋47＋20＝88
GB2　　 43＋43＋29＝115
RCM　　 43＋50＋28＝121

参考解答TAC,大原、LEC

968 ：採点にチャレンジ：2008/10/27(月) 12:23:28 ID:???
《財務会計講評》
疲れましたかなり。
採点者の気持ちがわかった気がします、後今回の財務会計に関しては専門学校のように細かく粗を見つけるような採点はしないと思います。なぜなら大体書いてあることが合っているかどうか判断しながら点数を振っていけば大した誤差が出ないからです。上手く言えないんですけど、ざっくり採点しても粗を見つけるように採点しても大して変わらないってことです。そういう意味で特に8掛けとかは意識してません、採点の相対性を保つことは意識しました。

大問3
計算は人それぞれですが純資産の理論は大抵の人が結論を押さえてきてました。
今回論述力で差がつくとしたらこの理論かなって感じがします。

大問4
いきなり金券の仕分問題です。これも専門でLECが一取二取で解答を出してる以外は専門の解答は費用収益・資産負債利益観からの解答で揃っています。審査会が言うように｢内容が合理的であれば｣という言葉を信じるのなら一取ニ取でも合理的と判断すれば点は来るのではないでしょうか。この点問題文に｢基礎となる考え方｣とあることから費用収益・資産負債利益観で書かないと点が来ないという方もいましたが、個人的には多少は点数来る気がします。なので採点上は一取ニ取で合理的に説明が出来ていれば6点中3点を満点として配点することにしました。仕分け問題は数字が合ってなければ0点、勘定名は負債に関係する科目であれば点数は振ってます。事業分離の問題の最初は投資の継続性・リスクから未解放であることを書いてなければ高得点は振りませんでした。
大問5
色々語ればキリがないですけど、ここは人によって出来てるところが全然違うという不思議な大問でした。なんにせよ白紙が多い人はまずいと思います。点数の与えようがないですから・・・。

SHAさんの大問２は凄いですね。採点して自分で目を疑ってもう一回採点しました。
ほとんど論点ズレがないので満点近くを与えるしかありませんでした。

983:採点にチャレンジ :2008/10/27(月) 14:30:04 ID:??? [sage]
なんか汚かったので修正
ニコル　 8＋11＝19　12＋13＝25　 44点
オー 　 16＋13＝29　14＋15＝29　58点
ゲルマン 15＋14＝29　14＋11＝25 54点
キング　 18＋14＝32　16＋14＝30 62点
ぴよ　　 13＋7＝20　10＋11＝21　 41点
SHA　　 17＋7＝24　 8＋10＝18　 42点
ROUGE　 16＋9＝25　10＋12＝22　 47点
GB2 16＋9＝25　8＋7＝15　　 40点
RCM　　 15＋12＝27　16＋15＝31　58点 987:採点にチャレンジ :2008/10/27(月) 14:43:52 ID:??? [sage]
《企業法講評》
一定の比較可能性を保って採点するのはかなり難しいと感じました････.
あれこれ考えた結果一応それは出来たと思います。簡単に採点方法を述べますと、この問題に対して絶対に書いて欲しい骨子というものが必ずあります。例えば最初の問題なら?@自己株取得制限の趣旨[A財源規制]B手続規制の3点ですね。それぞれについてまず点数を割り振ります。今回は?@5点[A5点]B10点と大枠を決めました。またその中でも細かい採点基準はあるんですけどおおまかにはこうなります。その上で加点自由になりうることが出てきた場合、採点事由として加点しました。例えば自己株の無償取得について触れた人には一律2点加点しました。

大問１
問１　
自己株の趣旨に触れるのはほとんどの方が出来ていたと思います。キングさんの解答の仕方が一番綺麗だったので高得点を与えました。財源規制については違反の場合の責任まで書いてもらえると印象がよかったです。手続規制については通常取得の場合と特定の株主との取得の場合をある程度分けて考えられてる記述が見受けられないと点数的にはあまり伸びないと思います。
問2
株式併合問題です。ここは併合の具体的方法に3点、併合手続に対して7点の配分です。
条文だけ挙げて趣旨に触れなかった人は点数が伸びないでしょう。（2）の対抗策については類推適用の模範解答を見てから採点しましたが誰も書けてる人がいなかったので無駄足でした。あまり差がついてない箇所です。

988:採点にチャレンジ :2008/10/27(月) 14:44:54 ID:??? [sage]
《企業法講評その２》

大問2
問1
利益相反の手続について10点、効力の説明について10点です。間接取引について言及してる人が多かったです、結果としてそれぞれについて2点減点させてもらいました。但しオーさんなどはかなり完璧に書けていると思います、間接取引に言及したとしてもほとんど影響がないでしょう。｢取引をしようとする時｣の規制について聞いてるので事後報告については採点対象にしませんでした。また効力の説明について規範定率→あてはめの形で書けている人はほとんどいませんでした。この問題はあくまで相対取引について聞いている問題でありその点の記述が薄い人は点数が伸びなかったでしょう。転得者についての記述はもちろん採点対象です。
問２
条文の羅列のみに終わってる人が多かったです、印象はよくなかったです。例えば推定規定にしても、なぜそういう推定規定を置くのか、具体的にどう変わるのかというとこまで書けばちゃんと点数が来るのではないでしょうか。取締役が通常負う責任は会社側に立証責任があるのです、それを利益相反取引の場合だけ転換しているのです。そのこととその理由を書けてる人にしか点数は完全には振りませんでした。能動的監視義務はもちろん採点の対象内です。連帯責任や免除規定は加点事由として扱いました。
989:採点にチャレンジ :2008/10/27(月) 14:54:34 ID:??? [sage]
《企業法講評その３》
採点してみて思った事ですが、余事記載減点はないんじゃないでしょうか。あと問題に答えてないことや全く関係のないことを書いてる箇所も結構あったりするのですが無視して読み飛ばすと思います。おそらく減点もされないでしょう。なぜなら減点するというにはやはり一定の比較可能性というか減点するなりの理由が必要となってややこしくなってしまいますし、そんなことしなくてもそういう答案の人は点数が低いです元々。
同じ理由で間接取引記述もそこまで影響はないのかなぁと思います。あと単元株ですが正直点数来ないと思います。併合についてと書かれていますし。いくら学者だからって言っても採点する上で土台となる解答が必ず頭に入ってると思います。いくつもの答案を採点する中で想定外の解答で来られた場合よほど合理的な内容でない限り無視すると思いました。

970:採点にチャレンジ :2008/10/27(月) 12:53:31 ID:??? [sage]
経営

ニコル　35＋29＝64
オー　　18＋21＝39
ゲルマン15＋30＝45
キング　45＋34＝79
ぴよ　　18＋19＝37
SHA　　 17＋22＝39
ROUGE　民法選択のため採点できず
GB2　　 25＋26＝51
RCM　　 18＋24＝42

972:採点にチャレンジ :2008/10/27(月) 13:00:02 ID:??? [sage]
《経営講評》
採点にかかった時間は10分ぐらいです。本当に採点楽でした、こんな試験問題を作る経営の試験委員ってどんな顔してるのか見てみたいです。どの科目も基本的だったり難問だったりする中に実力を発揮出来るポイントというか不条理な差異が出ないように工夫されてるというか、そういうのがあると思うんですけど。経営に関しては本当に運に左右される要素が大きすぎると思いました。それは一般常識だからという言葉で片付けられるようなものではないと思います。仮にも人の人生をかけた国家試験でこんな問題と作るとはふざけんじゃねぇと言ってやりたいものです。

大問1
本当に語ることがないんですけど、強いて言うならアンダーマイニングは行為について外的報酬が与えられると内発的動機付けを押し下げるというポイントを指摘してないと満点は上げられませんでした。

大問2
ファイナンスについてもデュポン方式を答えられたかどうかは実はあまり影響がない気がします。比較的実力がそのまま出る形式だったのではないかと思います。

キングさんは本当に経営炸裂してますね。1問目も完璧過ぎますし、ファイナンスもよく出来てます。偏差値いくつになるんだろう・・・。

28 名前： 採点にチャレンジ [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 15:48:18 ID:???
自分で採点結果を改めて振り返ってみると、素点合計に大した意味はないにしても大体ここで言われてる通りの順位付けになるんだなぁと妙に関心してしまいました。ROUGEさんの民法は科目クラスらしいので60点との仮定を置きました。微妙なところでGBさんと競っているのはここで言われてるとおりなんだなぁと思います。やっぱり新再現のニコルさんとオーさんはレベル高いと思います。RCMさんは採点してる時にどの科目も一つ抜きん出てるあたりさすがだなぁと思いました。（バイアスかけてないつもりなんですがね）あとキングさんについては経営だけじゃなく他の科目も結構いいと思います、管理を除いては。ゲルマンさんについても採点していて飛びぬけてるっていう感じはしないんですけど、なんか要所は押さえてるって感じでした、全科目バランスいいですね確かに。上位5人は結構余裕を持って受かるんじゃないかなぁ・・・。こればっかりはそうであって欲しいという願望も含まれてるのかもしれませんが。SHAさんもいいところは凄くいいんですけど（財務とか）要所を落としちゃってるところもあってこれが偏差値にどう出るかですね。GB2さんは模試500位の割には失敗したのかなぁという印象です。
ROUGEさんも理論が自分とは相性が悪かったのかあまり点数を振る気にはなれませんでした。ぴよさんはできてない科目がかなり出来てないのが悔やまれますね、監査は本当に神クラスの出来だと思います。

34 名前： 採点にチャレンジ [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 16:14:35 ID:???
　>>32
どうなんでしょうかね。
9人採点しましたけど、SHAさんの出来なら受かる気がします。またROUGEさんの財務が極端に悪いと言われていますが、財務は純資産の理論飛んだら簡単にあのぐらいになってしまいますからね。平均か平均ちょっと下はあるのかなという感じです。租税はニコルさんとオーさんほど計算が出来てる必要はなくやっぱり理論でしょうね。同一生計の事例問題の結論を間違えたり、番号間違いをしてしまったりすることが重なって、なおかつ＋αで計算も崩壊してるとかいう状況が重なると足切りを覚悟する必要があるのかなと思います。ぴよさんは厳しいかな～～～と思います個人的に。もっと言ってしまうとぴよさんは結構下位の方に位置するのではないかと思います。。。。ぴよさんとGB２さんやROUGEさんとの間は結構ある気がしました。

50 名前： 採点にチャレンジ [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 17:55:49 ID:???
ボーダー予測です。
合わせて足切り、平均予測もリクエストがあったので、無謀ながらチャレンジしてみます。既出の自分が採点した再現答案の点数を参考にして見てください。

監査論　>>3　ボーダー54点　平均点49点　足切りライン45点
ボーダーから足切りまでがわずか9点しかないのですが、実際そんなもんだと思います。
監査論は企業法よりも受験生が書いてることに大差がないと思いました。54点という数字はリスクアプローチから書いた場合や確認書の問題不適正にした場合、選択番号間違いのどれか一つをした場合などには他がかなり出来てないと辿りつかない数字です、なのでこのようにしました。

租税法　>>6　ボーダー50点　平均点42点　足切りライン35点
まず今回の本試験で同一生計が出来てない人は厳しいです。他が相当出来てない限り。
そつなく平均的に取れて55点ぐらい、短答上がりが平均点を下げることを予想して－5点という感じです。

会計学　>>8>>10　ボーダー150点　平均点130点　足切りライン110点
結構幅広い点数になりましたけどこんな感じではないかと思います。今回財務会計がはっきりとした採点がされそうなので、純資産の理論だけでなく他の部分も出来ない人は全然点が来ない気がします。イメージとしては管理、財務共に半々取れてればいいという感じです。但し財務で半分取るためにはある意味純資産の理論で失敗しないことが必須となってきます。したがって簡単な数字ではないと思います。

企業法　>>14　ボーダー47点　平均点40点　足切りライン30点
上手く言えませんが採点した感覚です。
47点は決して簡単な数字ではありませんが。

経営学　>>12　ボーダー40点　平均点37点　足切りライン30点
物凄く予想しづらいです。普段の答練との相関関係が薄いからです。40点という数字は最低限ここは取って欲しいというところを積み重ねてったらそのぐらいの数字になったということです。足切りライン30点については相当できなかった人でなければ取らない点数でしょう。大問１壊滅＋ファイナンス壊滅という人じゃないとこの数字にはならないはず。

　２ちゃんねるに書き込まれた再現答案の順位をまとめてみました。

　書いてあった順位をそのまま貼っているだけです。


２　再現答案提出者間の順位予想

480 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [8908] 投稿日： 2008/10/19(日) 21:00:54 ID:???
　>>474
あくまで、私の私見ですが、
RCM、キング、ゲルあたりは、1000番以内。
shaは、1700位くらい。
GB2は、1900番位くらい。
rougeは、民法なのでよくわかりませんが、
2000番位。
ぴよは、また難しいけど、3200位くらいかなと。
あくまで、私の私見なので、異論は認めます。

485 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [age] 投稿日： 2008/10/19(日) 21:09:36 ID:???
RCM、キングが300位～500位
ゲルは800位～1000位
shaが1800位～2000位
GB2が2600位～2800位
rougeは民法が科目レベルらしいからそれを信じると2500位
ぴよは3500位～4000位

489 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/19(日) 21:13:48 ID:???
　>>483
あくまで主観だけど、
RCM、キング、ゲルは1000以内で当確（100番刻みの順位は意味無いと思うので省略）。
GB2が2000位くらい。
SHAがその次くらいで2500位以内にはいると思う。

ROUGEは採点者の性格（？）によって点数が上下するかもしれないけど、
3000位前後。
俺だったら厳しくつけてしまうような書き方してる。

ぴよは、残念だけど、少なくとも3000位には入ってないと思う。
科目合格は取れてるかもしれないけど。

497 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/19(日) 21:28:33 ID:???
遅ればせながら俺も
GB2が2400～2500
rougeが2300～2500
あとは　>>485と同じ

692 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/20(月) 11:37:54 ID:???
ふたを開けてみたら
ＲＣＭ１００位
ゲル３００位
ｓｈａ１０００位
ＲＯＵ１５００位
ぴよ ２０００位
キボんぬ！

693 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/20(月) 11:49:57 ID:???
　>>692 ない。個人的にはあってほしいがない。

694 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/20(月) 11:58:08 ID:???
sha 1900位
rouge 2400位
GB 2400位

くらいだろ
昨日もそんな感じだったし
shaはもう確定、rougeとGBもたぶん合格かな？ぐらいじゃないか

241 名前： 235 [sage] 投稿日： 2008/10/22(水) 02:01:22 ID:???
さらに再現者の順位を大まかに予測

ｷﾝｸﾞ 1000位以内
sha 1900～2500位
GB 2400～2800位
rouge 2300～2900位
ぴよ 3500～4500位

　２ちゃんねるに書き込まれた再現答案の点数をまとめてみました。

　書いてあった評価・点数をそのまま貼っているだけです。
　見やすいものは、そのうち作るかもしれません。

１　「採点にチャレンジ」さんの採点結果、yongshuさん作成の採点表

29 名前： yongshu [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 15:51:56 ID:???
78 名前： yongshu [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 18:58:56 ID:???
　>>29　すまんかった　改めて　採点チャレンジ氏　による採点表
　　　　　　　　RC-M　GB2　rouge　sha　ぴよ　キング　ゲルマン　ニコル　オー
監査　第１問　　34　　24　　18　　　21　　34　　　28　　　　27　　　　19　　　26
　　　　第２問　　34　　25　　33　　　30　　37　　　31　　　　31　　　　29　　　35
　　　　計　　　　 68　　49　　51　　　51　　71　　　59　　　　58　　　　48 　　 61
　
租税　第１問　　33　　24　　18　　　27　　17　　　32　　　　33　　　　24 　　 31
　　　　第２問　　25　　25　　33　　　31　　21　　　32　　　　30　　　　43 　　 40
　　　　計　　　　 58　　49　　51　　　58　　38　　　64　　　　63　　　　67 　　 71

管理　第１問　　22　　23　　23　　　23　　28　　　25　　　　27　　　　28 　　 26
　　　　第２問　　43　　17　　31　　　25　　20　　　13　　　　31　　　　31 　　 34
　　　　計　　　　 65　　40　　54　　　48　　48　　　38　　　　58　　　　59 　　 60

財務　第３問　　43　　43　　21　　　37　　31　　　44　　　　42　　　　44　　　36
　　　　第４問　　50　　43　　47　　　64　　33　　　42　　　　49　　　　41　　　49
　　　　第５問　　28　　29　　20　　　21　　12　　　24　　　　27　　　　35　　　40
　　　　計　　　　121　115　.. 88　　.122　　76　　..110　　 ..118　　　 120　　.125
会計学合計　　.186　155　..142　　170　.130　　..148　　 ..176　　　 .179　　185

企業　第１問　　27　　25　　25　　　24　　20　　　32　　　　29　　　　19　　　29
　　　　第２問　　31　　15　　22　　　18　　21　　　30　　　　25　　　　25　　　29
　　　　計　　　　..58　　40　　47　　　42　　41　　　62　　　　54　　　　44　　　58　　
　　　　
経営　第１問　　18　　25　　－　　　17　　18　　　45　　　　15　　　　35　　　18
　　　　第２問　　24　　26　　－　　　22　　19　　　34　　　　30　　　　29　　　21
　　　　計　　　　 42　　51　　－　　　39　　37　　　79　　　　45　　　　64　　　39

素点合計　　　..412　344　　291　　360　.311　　412　　　.396　　　.402　　.414


２　採点表２　yongshuさんによる採点(ボーダー予想等もあり）

http://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/d124e7f23b67b70b9bc10380109566e6
（企業法と、総得点率を追加しました。）

　　　　　　　　RC-M　GB2　rouge　sha　ぴよ　キング　ゲルマン　cpa.irkb
監査　第１問　　37　　26　　17　　　14　　36　　　32　　　　22　　　　26
　　　　第２問　　29　　27　　27　　　29　　35　　　29　　　　28　　　　24
　　　　計　　　　 66　　53　　44　　　43　　71　　　61　　　　50　　　　50
　
租税　第１問　　28　　25　　34　　　18　　17　　　37　　　　34　　　　36
　　　　第２問　　27　　28　　22　　　36　　26　　　32　　　　33　　　　25
　　　　計　　　　 55　　53　　56　　　54　　43　　　69　　　　67　　　　61

管理　第１問　　21　　24　　23　　　21　　25　　　23　　　　23　　　　20
　　　　第２問　　32　　17　　22　　　21　　20　　　12　　　　23　　　　27
　　　　計　　　　 53　　41　　45　　　42　　45　　　35　　　　46　　　　47

財務　第３問　　43　　43　　32　　　45　　32　　　47　　　　42　　　　44
　　　　第４問　　30　　42　　51　　　56　　42　　　49　　　　36　　　　46
　　　　第５問　　28　　38　　28　　　27　　11　　　30　　　　32　　　　27
　　　　計　　　　101　123　..111　　128　　85　　..126　　 ..110　　　 117
会計学合計　　.146　164　..156　　170　.130　　..161　　 ..156　　　 164

企業　第１問　　28　　17　　25　　　24　　17　　　--　　　　29　　　　--
　　　　第２問　　23　　18　　23　　　18　　26　　　--　　　　21　　　　--
　　　　計　　　　 51　　35　　48　　　42　　43　　　--　　　　50　　　　--

経営　第１問　　20　　18　　－　　　13　　13　　　42　　　　18　　　　23
　　　　第２問　　24　　24　　－　　　22　　21　　　36　　　　31　　　　31
　　　　計　　　　 44　　42　　－　　　35　　34　　　78　　　　49　　　　54

総得点率　57.84　55.83　56.20　55.82　53.35　63.24　58.12　58.87


キング採点企業法

RC-M: 16+12+10+13=51
G-B-2: 11+6+13+5=35
rouge: 12+13+16+7=48
sha: 19+5+15+3=42
ぴよ: 9+8+16+10=43
ゲルマン:16+13+12+9=50

キング採点企業法その２

結果
RCM:37+26=63
GB2:27+27=54
rouge:32+31=63
sha:26+32=58
ぴよ:19+29=48
ゲルマン:33+31=64

基準は
50点：平均点
60点：一括合格ライン
65～70点：科目ライン

３　採点表３

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/23(火) 14:47:08 ID:???
全党２回ともA判定、公開模試B判定の私が再現の企業法以外厳密に採点してみました。

RC-M　 監査６２点　租税５５点　管理４９点　財務９５点　経営３９点＝２９８＋企業法
GB-2 　 監査５５点　租税４７点　管理２８点　財務９２点　経営４９点＝２７１＋企業法
rouge 監査５０点　租税５２点　管理３９点　財務８５点　民法－－点＝２２６＋企業法＋民法
sha　　監査４７点　租税５９点　管理３８点　財務９４点　経営４１点＝２７９＋企業法
ぴよ　 監査６２点　租税４６点　管理３７点　財務６３点　経営３３点＝２４１＋企業法
キング 監査５０点　租税６４点　管理３０点　財務９０点　経営６９点＝３０３＋企業法
ゲル 監査５８点　租税６０点　管理４３点　財務９２点　経営４１点＝２９４＋企業法

かなり厳密に予備校の模範解答と照らして点数つけました。理論は満点採点してません。
理論完答しても0.8×でやってます。また論点ズレは０点又は場合に応じて１点としています。

（後に↓のように企業法追加）

　　　　　監査　　租税　　管理　　財務　　企業　　経営
RC-M　　６２　　　５５　　　４９　　　９５　　　５０　　　３９ →３５０
GB-2　　５５　　　４７　　　２８　　　９２　　　２８　　　４９　→２９９
rouge　　５０　　　５２　　　３９　　　８５　　　４０　　　（民法） →２６６
sha　　　４７　　　５９　　　　３８　　　９４　　　３９　　　　３９ →３１６
ぴよ　　　６２　　　４６　　　３７　　　６３　　　　３３　　　３３ →２７４
キング　　５０　　　６４　　　３０　　　９０　　　　５１　　　６９ →３５４
ゲル　　　５８　　　６０　　　４３　　　　９２　　　４５　　　４１ →３３９

４　ボーダー付近

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 20:56:50 ID:???
　　　　監査　租税　会計　企業　経営
rouge　　58 54 123 54 - →289
GB2　　 49 50 142 47 55 →343
Sha　　　 52 60 157 46 39 →354
ぴよ様　 68 48 110 48 33 →307

ボーダー付近の人を採点したらこうなった。


５　採点表４

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/18(木) 20:45:39 ID:???
RC-M （2007年度　50.67点　A判定　不合格者中最上位）
監査20-25-20-20：85
租税30-15-10：55
管理15-10-10-15：50
財務40-55-30：125
企業20-20-10-20：70
経営20-20：40
計　425

キングヴェテ（訂正）
監査20-15-15-20：70
租税30-20-15：65
管理20-5-5-10：40
財務30-45-20：95
企業15-15-20-20：70
経営35-35：70
計　410

http://cpa.irkb.jp/
監査：20-15-15-15：65
租税：35-15-10：60
管理：10-10-5-10：35
財務：45-50-25：120
企業：20-20-15-10：65
経営：20-30：50

rouge
監査15-15-20-20：70
租税30-10-10：50
管理15-10-10-5：40
財務20-55-25：100
企業15-20-20-20：75
民法　：？45と仮定（経営との平準化考慮）
計　380

G-B-2
監査15-15-20-15：65
租税25-20-10：55
管理20-5-10-5：40
財務45-55-20：120
企業20-10-15-10：55
経営25-20：45
計　375

sha
監査5-10-15-20：50
租税25-25-10：60
管理20-5-5-10：40
財務40-60-20：120
企業20-10-10-15：55
経営15-20：35
計　360

ゲルマン
監査15-10-15-15：55
租税30-20-10：60
管理20-15-10-5：55
財務30-40-15：85
企業15-15-10-10：50
経営10-25：35
計　335

ぴよ
監査20-20-20-25：85
租税25-25-5：55
管理10-15-5-5：35
財務25-30-10：65
企業10-5-15-15：45
経営10-20：30
計　315

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/19(金) 23:11:48 ID:???
　>>387
予備校は明言しませんが、裁量点がなくフルフル点数使ってると思ってください。
なれないなら、理論は×０．８くらいしてもいいかもしれませんが。

一通り予備校の模範は見てますし、該当する（と思われる）基準、実務指針byASBJもチェックしてます。

767 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [8908] 投稿日： 2008/10/26(日) 23:20:00 ID:???
主観でオーの採点してみた。

監査：63 租税：76 管理：58 財務：129 経営：39

779 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [8908] 投稿日： 2008/10/26(日) 23:27:28 ID:???
続いてニコルの主観的な採点

監査：56 租税：71 管理：56 財務：121 経営：62

他の再現との比較は難しいけど、yongshuさんのはある程度
正確だと、私は思っています。

　２ちゃんねるに書き込まれた再現答案の評価をまとめてみました。

　書いてあった評価・点数をそのまま貼っているだけです。
　点数と順位については、量が多くなったので分離しました。

１　再現答案の評価

818 ：KY：2008/10/08(水) 14:24:45 ID:???
訂正。。。。
空気を読まないで今更再現答案の採点してみた
今回は各科目の採点結果を元にランク分けしてるので参考にしてくれ
ランクは再現者の中での相対的位置付けなので科目とかは関係ない

　　　監査　租税　管理　財務　企業　経営
RCM　　B　　 C　　 A 　　A 　　C 　　C
Gb-2　 C 　　C　　 D　　 B 　　D 　　B
ROUGE C 　　C 　　C 　　D　 　B 　　？
ぴよ　 A 　　D 　　C 　　D　 　D 　　D
SHA C 　　C 　　C 　　B　 　C 　　C
ｷﾝｸﾞ　 B 　　B 　　D 　　B　 　B 　　A
ｹﾞﾙ C 　　B 　　C 　　B　 　B 　　C

906 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/09/30(火) 15:25:24 ID:???
RCM　監査A～B　　租税C　　　 　会計C＋　企業B 　　　経営C－～D＋
GB2　監査B～C＋　租税C　　　 　会計C　　企業C- 　 　経営C＋～B
rou　監査C　　 　租税C－～D＋　会計C- 　企業C＋ 　　民法B
sha　監査C　　　 租税C＋　　　 会計B　　企業C　 　　経営C－～D＋
ぴよ 監査A　　　 租税C－～D＋　会計D　　企業C－～C　経営D
キン 監査B～C＋　租税B～C＋　　会計C　　企業C＋　　 経営A
ゲル 監査C　　　 租税C＋　　　 会計C　　企業C+　 　 経営C

675 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/26(日) 21:37:58 ID:???
ニコル氏 財務B 管理B 監査D 経営A 企業E 租税A
総合　企業が足切りじゃなきゃ合格。

870 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 01:01:31 ID:???
ニコルさん 監査D- 租税B- 管理B= 財務B= 企業E+ 経営A-

612 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/26(日) 20:29:54 ID:???
オー氏 財務A- 管理B- 監査C+ 経営C+ 企業C- 租税A
総合　どうみても合格です。

637 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/10/26(日) 20:47:01 ID:???
>>607-627の評価まとめ

財務　A　A　A　A　A　A
管理　A　B　B　C　B　C
監査　B　C　A　B　A　B
企業　B　C　C　B　B　B
租税　A　A　A　B　A　A
経営　D　C　D　D　D　D

　長いようで短かった３ヶ月が終わろうとしています。
　忙しくてあっという間でしたが、充実していました。

　せっかくなので、今のうちに自己評価を予想しました。偏差値ベースです。
　なお、素点については、成績開示で検証できないので、予想しませんでした。
　素点は、
　①291＋民法（採点ﾁｬﾚﾝｼﾞさん；ぴ311＜G344＜s360）
　②304＋民法（yongshuさん；ぴ321＜s344＜G347）
　③266＋民法（9月23日；ぴ274＜G299＜s316）
　④289＋民法（11月15日；ぴ307＜G343＜s354）
　⑤335＋民法（9月18日；ぴ315＜s360＜G375）と予想されているようです。

・監査(第１問：43×0.5、第２問：49×0.5)→46(監査d)
・租税(第１問：58×0.4、第２問：45×0.6)→50(租税c)
・管理(第１問：52×0.5、第２問：50×0.5)→51(会計d)
・財務(第３問：40×0.6、第４問：55×0.7、第５問：48×0.7)→48
・企業(第１問：59×0.5、第２問：53×0.5)→56(企業b)
・民法(第１問：56×0.5、第２問：60×0.5)→58(民法b)

　この予想偏差値は、全答練・公開模試の感触を参考にしています。
　一応、すべて異なる数字にしました。それから、あえて60超にはならないようにしました。
　全答練・公開模試の母集団が、ほぼ全員短答合格者・短答免除者であることはわかっていますが、本試験の母集団とどれほど違いがあるのかは考慮に入れませんでした。

　いつもの口癖ですが、本当に民法選択でよかったです。

　監査・租税・会計科目は、補習所で頑張ります。
　補習所には、優秀者表彰の制度があるらしいので（規程23条http://ja.jicpa.or.jp/documents/kitei.pdf）、補習所の優秀者になれるように頑張りたいと思います。

　合格者数は、一般受験者2900人＋会計士補700人＝3600人くらいでしょうか？
　できるだけ多くの合格者が出るといいですね。

　あと１週間で合格発表ですね。

　実はこっそりと、行政書士試験を受験してきました。前回のTOEICのあとからの勉強ですし（10日程度）、いつも忙しかったのであまり勉強はできませんでしたが、なんとか気力を振りしぼって受験しました。

　合格率は、司法試験受験生や司法書士受験生、法科大学院生もたくさん受けるなかでの2％～8％です（平均5％くらい）。「一体どうなってしまうのか…」と思って、受験しに行きました。

　自己採点結果は、

　法令択一　33問×4点＝132点／160点
　法令多肢　10問×2点＝ 20点／ 24点
　法令記述　20＋20＋12＝52点／ 60点（採点基準は、http://ameblo.jp/kk714/）
　一般知識　 7問×4点＝ 28点／ 56点

　自己採点上、232点／300点となり、合格基準点（180点／300点）を超えることができました。

　行政書士試験と公認会計士試験は、民法と会社法・商法が共通します。特に、会計士試験短答の企業法は、行政書士試験にもそのまま役立ちました。しかし、民法・会社法はともに１問ミスをしてしまい、満点をとれませんでした。
　憲法と行政法は、新しく勉強しました。ちなみに、憲法や行政法・地方自治法の勉強はかなり面白かったです。もう少し、深く勉強してみたいと思いました。

　一般知識は、文章読解が３問と、あとは雑学王試験のような雰囲気でした。過去問を見ると、平成17年までは、理科や簡単な数学が出題されていて面白かったのですが、残念なことに平成18年から理科や数学が廃止されてしまいました。

　使ったテキストは、伊藤塾の総合テキスト、TACの過去問集（10年分）、早稲田セミナーの肢別問題集です。予備校の講義、答練、模試は一切利用しておりません。LEC講師のブログは見ていました（http://ameblo.jp/samurairouninn/）。情報がとても的確で、大変参考になりました。

　公認会計士試験の受験生は、普通、日商簿記検定や税理士試験を受験するケースが多いですが（私も日商１級合格しています）、民法選択者であれば、行政書士試験を受験するという選択肢もあります。
　公認会計士登録をすれば、行政書士になること自体は可能ですが（行政書士法2条4号）、受験すること自体で、とても良い勉強の機会になります。

　以下、全問題について解答に至るまでの過程です。
　調べて書いているわけではなく、試験中に思ったことを書いているだけなので、内容が不正確だったり的外れなことがあります。短答受験記のときと同じですが。

　問題は、http://www.gyojuku.com/kakomon/20mondai.html

【法令択一01～40】
01 ○　公布と施行の関係は知らなかったことでしたが、一般法と特別法の関係が一般法の改正によっても影響を受けないことは当然のことです。

02 ○　「みなす」と「推定する」の違いがわかっていれば普通にとける穴埋め問題でした。

03　×　文章読解でしたが、間違えたようです。自己加害に対して公権力が介入できるかどうかで対立していると思ったのですが、どうやら違ったようです。

04　○　労働基本権は、私人間でも直接効力のある人権の一つなのに、国の立法措置ではじめて具体的権利になるわけがありません。

05　○　内閣は「政令」を制定し（立法）、最高裁判所は、「司法行政」（行政）、議院は「資格争訟裁判」（司法）を行うことまでは明らかですが、国会は、弾劾裁判所を「設置」するのみです。「設置」が「司法」といえるか悩みましたが、選択肢で判断しました。

06　×　各都道府県から２名ずつ議員を選挙する方が憲法改正の必要がないと思ったのですが。政党による名簿の届出が不可能な制度だったら、政党を敵視してしまっているような気がして、３を選択しました。やはり、人口の少ない県と東京都がどちらも２名というのは違憲だということなのでしょうか？

07　○　憲法98条2項が問題文に挙げられているし、普通に98条2項と適合する選択肢を選択しました。

08　○　将来効しかない撤回と遡及効のある取消の区別を聞いている問題だと思いました。懲戒処分の取消は、もともと懲戒事由がなかったのだから、遡及効が必要でしょう。

09　○　合議体だから規則制定権がないというのは、人事院が人事院規則を制定できることから考えて明らかにおかしいし、政令は、内閣総理大臣ではなく、内閣が制定するものです。憲法73条のことを言っているのに、内閣総理大臣が出てくるのもおかしいと思いました。

10　○　4と5で迷いましたが、水道事業者から「水道使用許可処分」を受けるなどと聞いたことはありません。契約です。たしか、拒否するのにも正当な事由がいるくらいですから許可と言うことはあり得ません。

11　×　個数問題です。行政手続法の審査基準の基本的な問題だと思ったのですが、なにかがまちがえたようです。

12　×　自信がなかったらやはり間違えました。選択肢を絞りきれませんでした。

13　○　届出なのに応答を求めるのは変だし、不備のある届出でも届出義務を尽くしたというのは変です。

14　○　不服申立は憲法上の制度ではなかったはずです。あと、行政不服審査法は、昭和30年代にできたものだし、高裁に出訴できる制度も地方自治法上あるから、審級省略できないのも変です。

15　○　個別法で、不服申立できない旨を規定するのは自由ですし、そういう場合でも、裁判所に訴えることができるので何ら問題はないはずです。

16　○　少し迷いましたが、不作為であっても、何らかの処分があれば、訴えの実益はなくなるはずです。

17　○　4と5で迷いましたが、いくら再入国不許可を争っていても、出国してしまったら争う気がなくなったと考えるのは自然だと思います。

18　○　2と3で迷いました。事情判決は、単に違法を宣言するだけなので、それに基づいて損害賠償を請求できるはずがありません。

19　○　国家賠償法の「民法」が、ガチガチに形式的に「民法典」のことを言っているはずがありません。実質的に、失火責任法などを含めるのは当然です。

20　○　3と4で迷いました。「公権力の行使」にあたらない理由として、組織内部の行為であると言うことより、医師の一般的診断行為と異ならないことのほうが自然だと考えました。5は徳島刑務所の事件を思い出しましたが、いくらなんでも「部分社会」はないでしょう。

21　○　町村総会は常識です。現存していませんが。「教育委員会」「選挙管理委員会」「監査委員」を町村だから置かないというのもありえません。長を直接選挙で選挙しないのは憲法に反します。

22　○　知識として自信はなかったのですが、大臣が知事の不作為について裁判所に出訴するというのだけが方向性として違和感を感じました。

23　×　2と4で迷いました。自信はありませんでした。さすがに承認を与えても適正でない価格で譲渡するのはまずいだろうと考えたのですが間違えました。

24　○　知識としては自信がなかったのですが、「余地がある」を正しいものとして、選択肢で判断しました。１日校長よりは、懲戒逃れの分限のほうが悪いことだと思いました。

25　○　特別区は指定都市の区とは違うし、人口が少ない市（歌志内市）が町に戻ったという話は聞いたことがありません。中核市は特例市よりも大きいはずなので、できることは中核市のほうが大きいはずです。

26　○　自動車検問は法律上、「任意」の手段です。別に令状があるわけでもないし。

27　○　通謀虚偽表示無効の問題でしたが、転得者側の主張があったり、一般債権者からの主張があったりして、なかなかの良問でした。

28　○　無権代理の条文・判例に関する問題でした。無権代理人が未成年だったり、追認拒絶後の判例だったり、いろいろなアシがありました。「みなす」と「推定する」の違いがここでも出題されていました。

29　○　「第三者」に登記が必要かどうかの普通の問題でした。

30　○　未登記の土地賃貸借契約直後に無断占拠された場合の手段についての普通の問題でした。

31　○　知識としては自信がなかったのですが、明渡猶予期間だからといっても、占有している以上、賃借人が賃料相当額（使用対価）を支払わなくていいわけがありません。

32　×　中間最高価格の問題と勘違いして、選択肢に飛びついてしまいました。

33　○　共有の自動車なら、自動車そのもの（全部）を使うことができるのは当然のことです。また、金銭債務だから不可分債務となることはないというのもいいすぎです。反対の意思表示をするのは自由です。時効完成について負担部分のみの絶対効も有名です。

34　○　貸した金を暴力行為（不法行為）でチャラにすることはできません。また、自働債権の弁済期が到来しているのなら、受働債権の弁済期が来ていなくても、期限の利益を放棄するのは自由です。

35　○　配偶者のある者の共同養子縁組で、配偶者が未成年者であっても、「成年擬制」があるはずですから、特別な扱いはないはずです。

36　×　1と4で迷いましたが、株主名簿は単独で閲覧できたはずです。と思ったのですが間違えました。市場において取得した時点なので、まだ名義書換をしていないので、会社に対して株主の地位を対抗できないということに気づくべきでした。

37　○　内部統制システムの整備を代表取締役が決定できるはずがないし、代表取締役が代表権を平の取締役に委譲することはできるはずがありません。

38　○　自己株式に剰余金配当ができないことはあまりにも有名。定款で定めた場合の中間配当と、純資産が300万円を下回る場合もあまりにも有名。

39　○　新株予約権付き社債の穴埋め問題でした。初っ端から「社債」と「債券」だったり、「金庫株式」「自己株式」だったり、絞り込みは容易でした。結局、償還に応じる為の資金を会社が準備する必要がないというメリットを論ずる文章でした。

40　○　3と5で迷いました。匿名組合と言っても、自分の名前を出すことを許諾した以上は、連帯責任を負っても酷ではないだろうし、出資の減少をいちいち填補して返還しなければならないと、こわくて匿名組合の営業者になる人はいなくなるだろうと思いました。

【法令多肢41～43】
41　19-10-5-2　有名判例です。

42　18-4-19-8　典型論点ですが、財産価値を探せませんでした。

43　11-2-5-7　「裁定」的関与って知りませんでした。

【法令記述44～46　解答した内容は、ポイントのみ。】
【問題44】Ｘは、Ｙ県内に産業廃棄物処理施設の設置を計画し、「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」に基づき、Ｙ県知事に対して設置許可を申請した。しかし、Ｙ県知事は、同法所定の要件を満たさないとして、申請に対し拒否処分をした。これを不服としたＸは、施設の設置を可能とするため、これに対する訴訟の提起を検討している。Ｘは、誰を被告として、いかなる種類の訴訟を提起すべきか。40字程度で記述しなさい。

【解答した内容】
①Ｙ県を被告として、
②当該拒否処分の取消訴訟と
③設置許可の義務づけ訴訟を提起

《コメント》「併合」が抜けましたが、「と」で意味は通じているだろうし、「いかなる種類の訴訟」という問いには答えていると思います。

【講師による採点基準－http://ameblo.jp/kk714/entry-10163465745.html】
「Ｙ県」＝４点　「取消訴訟」＝８点　「義務付けの訴え」＝８点。

45
【問題】不動産の賃貸借において、賃料の不払い（延滞）があれば、賃貸人は、賃借人に対して相当の期間を定めてその履行を催告し、もしその期間内に履行がないときには、賃貸借契約を解除することができる。また、賃借人が、賃貸人に無断で、賃借権を譲渡、または賃借物を転貸し、その譲受人や転借人に当該不動産を使用または収益させたときには、賃貸人は、賃貸借契約を解除することができる。ただ、上記の、賃料支払いの催告がなされた場合や、譲渡・転貸についての賃貸人による承諾が得られていない場合でも、賃貸人による解除が認められない場合がある。それはどのような場合かについて、40字程度で記述しなさい。

【解答した内容】
①賃貸人に対する
②背信行為と認めるに足りない
③特段の事情がある場合。

《コメント》信頼関係破壊法理を書こうと思ったのですが、長くなるので背信行為という言葉にしました。

【講師による採点基準を引用－http://ameblo.jp/kk714/entry-10163937068.html】
最大で唯一の採点キーワードは「背信的行為」。
この用語か、それに類する記述がなければ大減点。
おそらく１２点は減点されるだろう。

46
【問題】ＡはＢに対して、自己がＣに対して有していた300万円の貸金債権を譲渡した。この場合、債権譲渡の合意自体はＡ・Ｂ間で自由に行うことができるが、債権譲渡の合意に基づいて直ちに譲受人Ｂが債務者Ｃに対して支払いを求めることはできない。では、その理由について、「なぜならば、民法の規定によれば、指名債権の譲渡は、」に続けて、40字程度で記述しなさい。

【解答した内容】
①譲渡人からの通知
②または
③債務者による承諾がなければ
④債務者に対抗できないからである。

《コメント》「通知」に「債務者への」を入れ忘れました。

【講師による採点基準を引用－http://ameblo.jp/kk714/entry-10164313116.html】
　「譲渡人」は４点、「債務者に通知」「債務者の承諾」は各８点。

【一般知識47～60】
47　○　「絶対的権力者の存在を認めなければならない」というのは非常識です。

48　○　稟議が民間で用いられるのは知っていました。ただ、ボトムアップというのは違和感がありました。情報共有のためでしょう。

49　×　道路特定財源の問題でしたが、全然知りませんでした。

50　×　資源の自給率の問題でした。しかも個数です。

51　○　社会保障の問題です。生活保護の受給者が、介護保険の被保険者になれないのはあまりにも冷たすぎるし、介護サービスの利用者負担を、条例で軽くするならともかく、増やしてしまうのは、あまりにも酷でしょう。

52　○　「基本」となる法律なので、「循環型社会形成推進基本法」で、事業者の責任は「生産者」としての責任でしょう。製造物責任は特殊な無過失責任なのでこういうところには出てきません。

53　○　行政機関個人情報保護法の問題でした。個数でしたがなんとか正解しました。

54　×　個人情報保護法と行政機関個人情報保護法の比較問題でした。自信あったはずでしたが。

55　×　e文書通則法の問題でした。wikipediaで見たことがあったのですがしっかり覚えていませんでした。

56　×　情報セキュリティ技術の問題でした。個数でした。しかし、正しいと誤りを逆にしてしまいました。

57　×　wikipediaがどこの国のことなのか恥ずかしながら知りませんでした。イギリスでも間違っていないと思っていました。

58　×　文章の趣旨は、「二項対立」からの脱却と考えたので、その趣旨に添った選択肢をえらんだはずでしたが、間違えました。

59　○　ヒポクラテスが医学以上の存在を批判していたということが下線の内容なので、それをもとに選択肢を分類しました。

60　○　自然（エ）と自然（オ）には同じ言葉が入るのは明らか。ネイチャーと訳すのに「ジネン」を「シゼン」と読ませたのだから、「ジネン（ア）」という言葉を「シゼン（イ）」と読んだ上でと入れるべき。

　最近、一日一日がとても早く過ぎていますが、もうすぐです。

　TACと大原のホームページで合格祝賀会の案内がアップされていました。

　TAC合格祝賀会は（http://www.cpa-tac.com/information/shukugakai.html）。
　大原合格祝賀会は（http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/shukuga/）です。

　補習所の日程表も、10月24日に発表されていたようです（http://ja.jicpa.or.jp/schedule/）。11月25日（火）に入所ガイダンス（渋谷C.C.LEMONホールhttp://www.cclemon.jp/）、12月01日（月）に入所式（新高輪プリンスホテルhttp://www.princehotels.co.jp/newtakanawa/）です。
　本当に、もうすぐなんだなあと感じています。

　ひょっとして、補習所の班の数で合格者数が予測できるかもしれないと期待しましたが、2007年も2006年も同じ50班だったので、あまり参考になりません。
　もちろん、今年は60班ですから、昨年の1.2倍合格させていただけるととてもありがたいです。

　11月6日には、「平成20年度公認会計士試験合格者の皆さんへ」ということで、補習所の入所ガイダンス・入所式のスケジュールが公開されました（http://ja.jicpa.or.jp/information/20nyusyo.html）。東京実務補習所だけでなく、近畿・東海・九州も公開されています。

【以下、引用】
実務補習所入所ガイダンス・入所式のご案内

実務補習団体の認定を受けた日本公認会計士協会では、平成20年公認会計士試験合格者を受け入れるため、以下のとおり実務補習所の入所ガイダンス及び入所式を予定しています。
入所希望者は当日直接会場にお越し下さい。（時間厳守・予約不要）
なお、来場に際しては、合格者である旨を確認いたしますので、公認会計士試験受験票又は合格証書の写しなどを持参して下さい。また、当日は書類に合格証書番号を記入する必要がありますので、必ず合格証書番号が確認できるようにしておいて下さい。

◎実務補習所入所に必要な書類は、入所ガイダンス当日に会場で配布いたします。