▼ 2008/04/14(月) カンサ
最近は一日の勉強メニューに一時間監査論のテキストの読み込みを加えています。
去年はとにかく暗記を重視した読み込みを意識していましたが、今年は理解を重視した読み込みを意識しながらやっています。
でも監査は去年から問題の傾向がガラッと変わった(と思う)ので、自分の勉強の仕方にイマイチ自信を持てません。
各予備校の模範解答やcpalabの再現答案をよく見たりしているのですが、今年の本番で去年の第一問みたいな問題がまた出たときしっかり書けるか不安になります。
もう今ははっきりとは覚えていないんですが、私は第一問の問題一がグダグダな論証になってしまった覚えがあります。
予備校の答練で出る問題と去年の本試験の問題では何か雰囲気が違うような気がしてしまいます。
資料集が配布される影響のほうも気になりますし。
去年は監査は得点率45~50(D判定)だったんですが、今年は最低もうひとつ上の判定を目指したいものです。
まだのびしろがあると信じて真剣に毎回の答練に望みます!
去年はとにかく暗記を重視した読み込みを意識していましたが、今年は理解を重視した読み込みを意識しながらやっています。
でも監査は去年から問題の傾向がガラッと変わった(と思う)ので、自分の勉強の仕方にイマイチ自信を持てません。
各予備校の模範解答やcpalabの再現答案をよく見たりしているのですが、今年の本番で去年の第一問みたいな問題がまた出たときしっかり書けるか不安になります。
もう今ははっきりとは覚えていないんですが、私は第一問の問題一がグダグダな論証になってしまった覚えがあります。
予備校の答練で出る問題と去年の本試験の問題では何か雰囲気が違うような気がしてしまいます。
資料集が配布される影響のほうも気になりますし。
去年は監査は得点率45~50(D判定)だったんですが、今年は最低もうひとつ上の判定を目指したいものです。
まだのびしろがあると信じて真剣に毎回の答練に望みます!
- TB-URL http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/ohh/027/tb/